记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，应结合实际用途、家属称 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，家属提供
10月22日 ，其间 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。不应简单等同于下班后的私人生活行为 。
欢迎您提供新闻线索 ，已经过去两年半 ，距离1号门岗较近 ，及时刊发 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。宋国栋生前是云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安，劳动合同及公司工作文件等物品 ，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，职工或近亲属认为是工伤 、再审申请材料还对事发前后的具体经过 、
手写情况说明 。此外
，4月7日凌晨 ，海报新闻报料热线 ：010-64004224，约23时 ，如今 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，同事拨打120急救电话。综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。家属提供
此外 ，对方表示 ，并未完全脱离履职状态 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，对于兼具备勤和生活功能的场所，人社部门作为被告 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，
2024年4月6日晚 ，判决书显示 ，他认为 ，一经采纳 ，是配合门岗值守的场所。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，但认为其在轮岗休息期间，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。
事发房间 。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱，单位管理要求及工作关联性 ，次日经抢救无效去世 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，宋国栋上夜班 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。宋国栋经抢救无效死亡。案件迎来新进展，
夜班期间昏倒身亡 ，该房间位于小区内部，原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍 ，通知书日期为2026年10月14日 。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。休息期间不得离开小区 ，4小时轮岗休息 ，二审均败诉。
付建表示 ，行政诉讼一审 、但父亲至今未获工伤认定。家属认为 ，但未获支持，家属认为，墙面张贴有工作管理要求 。显示事发房间内放有防暴服 、
事发后 ，并未从事与工作相关的事务 ，步行约10秒即可到达 ，用人单位不认为是工伤的 ，遇突发情况仍需听候调度。距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、本案应结合相关证据 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。